El celular fue incautado y, semanas después, aparece en los autos un informe con capturas de conversaciones, sin hash y sin registro de quién manipuló el aparato. O la prueba que la víctima llevó a la comisaría es atacada por ruptura de la cadena de custodia.
CPP, arts. 158-A a 158-F, aplicados a celulares, computadoras y capturas de pantalla, con lo que el STJ decidió hasta 2026.
La prueba digital rara vez cae por el contenido. Cae por el camino. El mensaje puede ser verdadero y que nadie sepa quién abrió el aparato, cuándo y con qué garantía. El CPP (Código Procesal Penal brasileño) describe ese camino en diez etapas (CPP, art. 158-B). En el celular, cada etapa tiene un equivalente técnico: aislamiento de radio, imagen forense, hash, soporte sellado.
El STJ (Superior Tribunal de Justicia brasileño) decidió mucho, y no en una sola dirección. La Quinta Sala descartó capturas que la policía tomó directamente del aparato incautado. La Corte Especial afirmó, en 2026, que la ruptura exige la demostración concreta de adulteración o perjuicio.
El curso enseña a leer la cadena como la lee el perito, eslabón por eslabón, y a transformar "faltó un papel" en "hay riesgo concreto de alteración", o a mostrar que la integridad está demostrada.
Elija cuantos cursos quiera: quedan guardados y llegan marcados en el formulario de inscripción.
Investigación penal de gran repercusión, con más de una decena de celulares. La investigación policial y el peritaje oficial señalaban la participación de una persona. El peritaje contrastó cada correlación con explicaciones alternativas, con todo grabado en soporte sellado. Los vínculos eran falsos positivos, y la persona fue absuelta.
Una persona era acusada de participar en un robo con homicidio. Antes de aceptar el caso, el perito leyó la investigación policial completa. El peritaje sobre las evidencias demostró que el acusado no tenía relación con el delito.
Una empresa encontró una minicomputadora escondida en su red. El dictamen pericial registró lo que se perdió: TI había manipulado el aparato, y la recolección de huellas dactilares se volvió imposible.
El informe policial trae capturas de conversaciones del celular del coimputado, tomadas antes de que el aparato fuera enviado al instituto de criminalística. No hay ficha de seguimiento ni hash.
En grupos, los participantes reciben el caso del celular hojeado en la comisaría, con documentos ficticios. Con el guion de auditoría, recorren las diez etapas del art. 158-B y separan la falla documental del riesgo concreto. En 20 minutos, entregan tres solicitudes y cinco preguntas periciales. En los 10 minutos finales, el instructor confronta las respuestas con el solucionario.
Normas y decisiones analizadas
CPP, arts. 14, 155, 157, 159 §§ 3º a 6º, 182 y 563 · CPP, arts. 14, 155, 157, 159 §§ 3º a 6º, 182 y 563 · Ley 13.964/2019 (Paquete Anticrimen), art. 20 · STJ (Superior Tribunal de Justicia brasileño), HC 653.515/RJ · STJ, AgRg no RHC 143.169/RJ, Informativo 763 · STJ, AgRg no HC 828.054/RN · STJ, AgRg no HC 902.195/RS · STJ, Informativo 838 · STJ, AgRg no HC 943.895/PR · STJ, AgRg no AREsp 2.967.267/SC · STJ, RHC 218.358/PI · STJ, AgRg no HC 1.014.212/ES · STJ, HC 1.054.038/SP, Informativo Edición Extraordinaria 33 · STJ, Inq 1.674/DF · STJ, AgRg na Rcl 48.657/RS · STJ, RHC 99.735/SC · ISO/IEC 27037:2012
Consulte también
Extracción Forense de Celulares y Dispositivos Móviles → Peritaje Judicial y Extrajudicial → Método y Cadena de Custodia → Ver todos los cursos →