Firma, rúbrica, firma a ruego, autofalsificación y documento: cuándo pedir el peritaje, qué patrones reunir, qué preguntas periciales formular y cómo leer la conclusión.
El dictamen grafotécnico vale lo que valen los patrones de cotejo. La mayor parte de los dictámenes frágiles nace antes del examen: pocos patrones, antiguos, de otra naturaleza gráfica, o el pedido equivocado. Pedir el cotejo con la escritura de quien no sabía firmar, en un documento firmado a ruego, produce un dictamen que no responde a nada.
El proceso también exige lo suyo. Impugnada la autenticidad, la carga de la prueba recae en quien produjo el documento (art. 429, II, del CPC, el Código Procesal Civil brasileño). La argüición de falsedad tiene plazo (CPC, art. 430). Y la copia digitalizada no conserva la presión ni el cruce de trazos.
El curso muestra el camino del abogado, del pedido al dictamen: elegir el examen, reunir patrones, formular preguntas periciales y leer la conclusión en la escala de certeza.
Elija cuantos cursos quiera: quedan guardados y llegan marcados en el formulario de inscripción.
Tras la muerte de un socio de edad avanzada, los socios restantes aumentaron el valor del seguro de vida. A la muerte de otro, la aseguradora rechazó el pago y dijo que la firma de él en el formulario de adhesión era falsa. El peritaje examinó la del fallecido y la de la socia restante, cada una contra patrones de la propia persona. Las dos eran verdaderas.
Una señora mayor decía estar comprando en cuotas una casa que entró en el inventario sucesorio del propietario, y presentó recibos firmados por él. Las firmas eran del fallecido. Los comprobantes de pago de las cuotas, en cambio, habían sido falsificados.
Un padre pagaba la pensión alimenticia en efectivo, y muchas veces la hija adolescente firmaba el recibo. La madre negó las firmas y la recepción del dinero, y el padre llegó a ser detenido. El peritaje mostró que las firmas eran de la hija y que una rúbrica en los recibos era de la madre.
Un estudio contable era acusado, en lo civil y en lo penal, de falsificar la libreta de trabajo de un cliente. No hubo adulteración: era desgaste del papel y una mala digitalización.
En grupos, los participantes reciben el fragmento de un dictamen adverso ficticio, con una conclusión categórica de autenticidad. Con el guion de lectura del dictamen, marcan cada fragilidad: patrones, copia, método, límites. En 15 minutos, cada grupo entrega cuatro preguntas de aclaración. En los 5 minutos finales, el instructor presenta las respuestas.
Normas y decisiones analizadas
CPC, arts. 369, 425, §§ 1º y 2º, 428, 429, 430 a 433 y 436 (Código Procesal Civil brasileño) · CPC, arts. 465, § 1º, 473 y 478 · STJ (Superior Tribunal de Justicia brasileño), Tema 1061 · Código Civil brasileño, arts. 215, § 2º, 595 y 1.865 · SWGDOC, Standard Terminology for Expressing Conclusions of Forensic Document Examiners, versión 2013-2
Consulte también
Grafotecnia y Documentoscopia → Firma a Ruego → Autofalsificación de Firmas → Peritaje en Familia y Sucesiones → Ver todos los cursos →