Llega la notificación del fabricante: la auditoría encontró instalaciones sin licencia, y el monto tiene muchos ceros. El plazo es corto, el área de TI quiere desinstalar todo hoy, y nadie revisó la cuenta.
Cómo el peritaje verifica el recuento de licencias, compara código fuente y prueba titularidad y anterioridad, para quien cobra y para quien es cobrado.
Una disputa de software se decide en el recuento y en el código. La auditoría del fabricante llega con un informe listo: equipos, instalaciones, métrica, monto. La empresa acepta o niega a ciegas, y el área de TI, al desinstalar a toda prisa, borra la prueba de cómo estaba el parque informático.
En la copia de código, la disputa es entre semejanza y copia. Los sistemas del mismo ramo se parecen, y la ley no trata como infracción la semejanza impuesta por la función. Lo que separa una de otra es lo arbitrario: el comentario con el mismo error, el defecto repetido.
Adriano Vallim actúa en los dos lados, en procesos diferentes: como perito designado por el juez en acciones promovidas por fabricantes y como asistente técnico (perito de parte) de empresas auditadas, con verificación de conflicto antes de cada caso. El curso muestra lo que el peritaje verifica y lo que el abogado debe pedir.
Elija cuantos cursos quiera: quedan guardados y llegan marcados en el formulario de inscripción.
Una empresa fue notificada por una desarrolladora extranjera, con un cobro millonario calculado en la auditoría del propio fabricante. El peritaje contrastó el informe con el inventario real del parque: equipos desactivados, licencias no computadas y métricas aplicadas de forma incorrecta. Las imprecisiones demostradas redujeron en más de la mitad el monto reclamado, en una negociación sobre hechos verificables.
En otra disputa de licenciamiento, la actuación fue en la defensa de la empresa cobrada. La inspección en el lugar y la imagen forense de los equipos sustentaron la conclusión de que no había monto adeudado.
Un contrato de desarrollo se rescindió sin acuerdo sobre lo que se había entregado. Los repositorios se preservaron con el historial completo, y los commits se compararon con la homologación hasta la fecha de la rescisión. El peritaje delimitó, con evidencia fechada, lo que estaba listo y de dónde venían las fallas.
Meses después de la salida de un desarrollador, una empresa ve renacer su sistema en un competidor, que dice que el ramo impone las pantallas. El peritaje compara las bases, separa las bibliotecas de terceros y el código abierto y busca lo arbitrario: el mismo comentario con el mismo error. Por el repositorio, muestra quién escribió cada parte, y cuándo.
En grupos de cuatro, con un informe ficticio de auditoría de veinte equipos, el contrato resumido y el inventario de activos, los participantes usan el cuadro Dónde falla el recuento durante 12 minutos, señalan lo que sale de la cuenta y redactan tres preguntas periciales. El instructor revela las divergencias plantadas.
Normas y decisiones analizadas
Ley 9.609/1998 (Ley de Software brasileña) · Ley 9.610/1998 (Ley de Derechos de Autor brasileña) · CPC, arts. 148, II, 381, 466, § 1º, y 467 (Código Procesal Civil brasileño)
Consulte también
Peritaje en Software y Proyectos de Desarrollo → Propiedad Intelectual, Secreto Empresarial y Competencia Desleal → Peritaje Judicial y Extrajudicial → Casos Representativos → Ver todos los cursos →