Inicio // CURSOS // FRAUDES Y DELITOS DIGITALES

Perfil falso y contenido ofensivo: retirarlo de internet y llegar al autor

Un perfil falso usa el nombre y la foto del cliente para pedir dinero a sus contactos. El cliente quiere la página fuera de línea hoy. Usted quiere saber quién está detrás.

El curso

Por qué este curso

Preservar antes de retirar, el Marco Civil da Internet (Ley 12.965/2014, ley brasileña de internet) después del Supremo Tribunal Federal y el camino técnico de la plataforma al abonado.

Un perfil falso y una publicación ofensiva exigen dos cosas: retirarlos y descubrir quién los hizo. En el orden equivocado, una destruye a la otra. La página retirada antes de ser preservada se lleva consigo el identificador de la cuenta y los horarios que el peritaje necesitaría.

El camino hasta el autor es técnico y tiene plazo. La plataforma informa desde qué IP vino el acceso; el proveedor de conexión informa quién usaba esa IP. Sin el puerto lógico de origen y el huso horario correcto, la operadora devuelve una lista de abonados.

En 2025, el STF (Supremo Tribunal Federal brasileño) cambió la responsabilidad de las plataformas y, en junio de 2026, cerró la tesis. El curso muestra lo que quedó decidido, cómo preservar antes de retirar, qué debe enumerar el pedido de registros y cómo leer la respuesta de los proveedores.

Duración2 horas
RutaFraudes y delitos digitales
FormatoPresencial o en línea en vivo, en grupo abierto o in company. Impartido en portugués, según el derecho brasileño
Para quiénAbogados de derecho digital, civil, de familia, empresarial y penal; departamentos jurídicos de empresas.
InstructorAdriano Vallim, Perito Forense y Especialista en Delitos Digitales
CertificadoDe participación, con la carga horaria del curso, para todos los participantes

Quiero este curso

Elija cuantos cursos quiera: quedan guardados y llegan marcados en el formulario de inscripción.

Al final, usted sabrá

Lo que cambia en su próximo caso

  • Preservar el perfil y la publicación antes de la retirada, con identificador de la cuenta, horario y hash.
  • Elegir el camino de retirada después del STF: notificación, orden judicial o el régimen de la desnudez no consentida.
  • Enumerar en el pedido de registros el proveedor, la cuenta, el período y los campos que llevan al autor.
  • Exigir IP, puerto lógico de origen, fecha, hora y huso horario, y explicar por qué uno sin los otros falla.
  • Cruzar la respuesta de la plataforma y de la operadora con los hechos del caso.
Programa

2 horas, bloque por bloque

0:00
Apertura: la carrera contra el plazo de conservación 15 min
  • Cuentas de correo invadidas
  • Lo que el autoservicio no muestra
  • El reloj de los seis meses
0:15
Preservar antes de retirar 25 min
  • Qué registrar de la página y del perfil
  • Captura técnica, captura certificada y acta notarial
  • Lo que la captura de pantalla no muestra
0:40
La retirada después del STF 20 min
  • El art. 21 como regla para los ilícitos
  • Cuentas no auténticas, honor y réplicas
  • Mensajes privados y anuncios pagados
  • Desnudez no consentida
1:00
Del perfil al abonado 40 min
  • Proveedor de aplicaciones y proveedor de conexión
  • IP compartida, puerto lógico y huso horario
  • El pedido del art. 22 del Marco Civil
  • Ejercicio: leer la respuesta de la plataforma
1:40
Preguntas y casos del público 20 min
  • Casos de la sala y revisión de la ficha
Casos en clase

Los casos que entran en la clase

CASO REAL · ANONIMIZADO

Cuentas de correo invadidas y la carrera contra el plazo de conservación

Un tercero cambió las contraseñas de las cuentas de una abogada en tres proveedores, descargó archivos y los borró. El autoservicio mostraba solo una ventana corta de accesos. El peritaje preservó lo que existía y demostró qué pedir a cada proveedor y a las operadoras. El informe técnico fundamentó la demanda de obligación de hacer, dentro del plazo de conservación de seis meses.

Página del tema →

CASO REAL · ANONIMIZADO

Cientos de sospechosos y ningún puerto lógico

Una empresa sufrió un fraude por la invasión de sus sistemas. Los accesos vinieron de pocas IP, cada una compartida por miles de líneas móviles. Cruzados los horarios, quedaron cientos de sospechosos: sin el puerto lógico de origen, no hubo cómo individualizar al autor.

Página del tema →

CASO REAL · ANONIMIZADO

La voz generada por IA

Un audio en las redes narraba una historia falsa con la voz de una persona. El peritaje demostró que la voz había sido generada por inteligencia artificial y preservó las publicaciones para la investigación de la autoría.

Página del tema →

Práctica y material

Para usar al día siguiente

Ejercicio práctico

En parejas, el grupo recibe la respuesta simulada de una plataforma (Ejemplo ilustrativo): accesos a un perfil falso con IP, puerto y horario en UTC, y las publicaciones en horario de Brasilia. En 15 minutos, cada pareja convierte los horarios, marca los accesos que coinciden y completa el pedido al proveedor de conexión.

Material entregado
  • Lista de verificación para preservar perfil y publicación: qué registrar antes de la retirada.
  • Cuadro de la retirada después del STF: el régimen de cada tipo de contenido.
  • Ficha técnica del pedido de suministro de registros: los campos para la plataforma y para la operadora.
  • Preguntas periciales de identificación de autoría por registros: para el dictamen y la respuesta de los proveedores.
Dudas sobre el tema
Después del STF, ¿la plataforma necesita una orden judicial para retirar contenido?
Por regla general, no: para delitos, actos ilícitos y cuentas no auténticas vale la notificación del art. 21 del Marco Civil. En los delitos contra el honor, vale la orden judicial del art. 19, sin impedir la retirada por notificación.
¿La IP que informó la plataforma identifica al autor?
No por sí sola. La IP lleva al titular de una conexión, y solo con fecha, hora, huso horario y, en las redes compartidas, puerto lógico de origen. Y el titular puede no ser quien escribió. El dictamen dice hasta dónde llega el vestigio.
¿Cuánto tiempo tengo para pedir los registros?
Por regla general, seis meses para los registros de aplicaciones y un año para los de conexión (Marco Civil da Internet, arts. 15 y 13). La autoridad policial o el Ministerio Público pueden pedir una conservación más larga.

Normas y decisiones analizadas

Marco Civil da Internet, arts. 10, § 1º, 13 y 15 (Ley 12.965/2014, ley brasileña de internet)  ·  Marco Civil da Internet, arts. 19, § 1º, 21 y 22  ·  STF (Supremo Tribunal Federal brasileño), tesis final de los Temas 987 y 533  ·  STF, nota de prensa del 17/6/2026  ·  STF, nota de prensa del 26/6/2025  ·  STJ (Superior Tribunal de Justicia brasileño), REsp 2.170.872  ·  Código Procesal Civil brasileño, art. 384  ·  Código Procesal Penal brasileño, art. 38

Consulte también

Autoría Digital y Levantamiento del Secreto Telemático →   Peritaje en Derecho Digital y Tecnología →   Peritaje en Medios, Entretenimiento y Deepfake →   Casos Representativos →   Ver todos los cursos →

Lleve este curso a su despacho

Grupo abierto o cerrado para el equipo, presencial o en línea. Indique el tamaño del grupo y la fecha prevista: la respuesta llega en hasta 24 h en días hábiles.

Quiero este curso

La prueba técnica que su caso necesita. La autoridad que el juzgado respeta.

Consulta inicial de viabilidad sin costo. Respuesta en hasta 24h en días hábiles.
Solicitar Peritaje